Верховный Суд Российской Федерации вынес важное определение, закрепляющее практику взыскания доходов, полученных участниками антиконкурентных соглашений, в доход государства. В рамках обзора судебной практики № 3 за 2026 год высшая инстанция поддержала позицию прокуратуры, которая потребовала солидарного взыскания средств с пяти компаний, уличенных в сговоре на торгах.

Квалификация сговора как ничтожной сделки

Прокуратура обратилась в суд с иском к пяти компаниям, участвовавшим в картельном соглашении. Надзорный орган квалифицировал их действия по статье 169 Гражданского кодекса РФ как ничтожную сделку, совершенную с заведомо противной основам правопорядка и нравственности целью. По мнению прокуроров, компании незаконно обогатились, так как победа в торгах была достигнута исключительно благодаря нарушению антимонопольного законодательства, а не честной конкуренции.

Интересно, что три нижестоящие инстанции первоначально отказали в удовлетворении иска. Однако Верховный Суд РФ отменил эти решения, указав на фундаментальную ошибку в оценке природы полученных доходов.

Позиция Верховного Суда: защита публичных интересов

ВС РФ подчеркнул, что картельное соглашение верно квалифицировано как сделка, направленная на заключение контрактов за счет бюджетных средств. Такие действия искажают условия конкуренции и наносят прямой ущерб публичным интересам. Доход, полученный от реализации такой сделки, имеет противоправную природу и подлежит изъятию в бюджет для восстановления нарушенного правопорядка.

Ключевым аргументом стало то, что факт заключения картельного соглашения уже был установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу. ВС РФ отметил, что взыскание дохода со всех участников сговора отвечает принципам гражданско-правовой ответственности, поскольку они действовали согласованно, с единым умыслом и общей противоправной целью.

Рекомендации экспертов Neiro Tender

«Решение Верховного Суда создает серьезный прецедент: теперь участие в сговоре грозит не только административными штрафами от ФАС, но и полным изъятием выручки по контрактам, — комментирует ведущий аналитик Neiro Tender. — Это радикально повышает риски для недобросовестных игроков и делает прозрачность торговых процессов критически важной».

Эксперты отмечают, что автоматизированные системы помогают минимизировать риски случайного попадания в подозрительные схемы за счет объективного анализа рынка. «Сервис анализ тендерной документации и инструменты оценки конкуренции позволяют поставщикам действовать строго в правовом поле, опираясь на данные, а не на сомнительные договоренности», — добавляют в Neiro Tender.

Чтобы оставаться в курсе актуальных судебных тенденций и изменений в антимонопольном регулировании, подписывайтесь на рассылку новостей госзакупок от Neiro Tender.

Источник:
Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2026), утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 14.10.2026 № 21А/2026.
Материал носит информационный характер. Перед применением правовых выводов следует изучить полный текст обзорного документа.